‘威九国际’新一线”城市就业满意度连续3年上升

本文摘要:那么,与一线城市比起,中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化?近日,麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。参照中国报告网公布的《2016-2022年中国公共低收入服务市场运营态势及十三五投资决策分析报告》 中新网北京8月4日电(记者 阚枫)将近段时间,中国“新的一线”城市的“抢走人才大战”被媒体探讨。 那么,与一线城市比起,中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化?

威九国际

那么,与一线城市比起,中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化?近日,麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。参照中国报告网公布的《2016-2022年中国公共低收入服务市场运营态势及十三五投资决策分析报告》 中新网北京8月4日电(记者 阚枫)将近段时间,中国“新的一线”城市的“抢走人才大战”被媒体探讨。

那么,与一线城市比起,中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化?近日,麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。资料图。中新社记者 刘新 摄 “新的一线”城市人才吸引力突显 ——更有大学生低收入比例下降显著 “新的一线”城市是相对于一线城市(北上广浅)派生出有的新概念,这一概念由媒体于2013年首次明确提出,按照商业资源核心区度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活多样性和未来可塑性5个维度投票决定。

上述报告挑选的“新的一线”城市有13个,还包括成都、杭州、南京、武汉、天津、西安、重庆、青岛、沈阳、长沙、沈阳、厦门、无锡。根据麦可思的统计数据,2016届中国高校毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的比例有所下降,在一线城市低收入的比例有所上升。

明确来看,2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的比例为23%,低于2015届毕业生1个百分点;在一线城市低收入的比例为24%,高于2015届毕业生2个百分点。2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的比例为20%,低于2015届毕业生3个百分点;在一线城市低收入的比例为17%,高于2015届毕业生2个百分点。

数据来源:麦可思研究院 “新的一线”城市的低收入满意度如何? ——满意度倒数三年下降 但仍高于一线城市 不仅更有大学毕业生低收入的比例在增高,上述报告的数据表明,2014至2016届中国大学生毕业半年后在“新的一线”城市的低收入满意度也倒数3年下降。不过,从低收入满意度上仔细观察,目前,“新的一线”城市仍整体高于一线城市。2014至2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的满意度为60%、62%、66%,比一线城市本科毕业生分别较低5个、4个、4个百分点。2014至2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的满意度为59%、61%、63%,比一线城市高职高专毕业生分别较低1个、2个、1个百分点。

报告将大学生毕业半年后在“新的一线”与一线城市低收入的“不失望”原因展开了对比分析,找到在“新的一线”城市低收入的毕业生,因“收益较低”对低收入反感的比例更高。2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入因“月收益较低”(68%)对低收入不失望的比例,比一线城市本科毕业生低4个百分点。2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入因“月收益较低”(65%)对低收入不失望的比例,比一线城市高职高专毕业生低2个百分点。

数据来源:麦可思研究院 “新的一线”城市的待遇如何? ——本科生平均值月薪4217元 比一线城市较低1220元 对于毕业生的收益,上述报告也展开了对比。2014至2016届毕业生毕业半年后在“新的一线”与一线城市工作的月收益皆呈圆形稳步增长趋势,但在“新的一线”城市低收入的大学生月收益一直高于一线城市。其中,2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的平均值月收益为4217元,比一线城市本科毕业生较低1220元。2016届高职高专毕业生毕业半年后在“新的一线”城市低收入的平均值月收益为3705元,比一线城市高职高专毕业生较低731元。

除了“月收益较低”这一因素外,以本科生为事例,造成在“新的一线”城市低收入的高校毕业生“低收入不失望”的原因还包括“加班费过于多”和“工作环境条件很差”等。资料图:2015年5月28日,山西中医学院大学生自主经营的“创业茶吧”月营业。韦亮 摄 “新的一线”城市更加能更有“创客” ——教育业、零售商业沦为创业较集中于的行业 虽然大学生在“新的一线”城市工作的低收入满意度和月收益皆高于一线城市毕业生,但是,从调查数据来看,大学生在“新的一线”城市自律创业的环境和机遇有可能更佳一些。调查表明,2014至2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市自律创业的比例为2.0%、2.2%、2.1%,比在一线城市自律创业的本科毕业生比例分别低0.5个、0.6个、0.7个百分点。

此外,大学毕业三年后,大学生在“新的一线”城市自律创业的比例快速增长显著,且大学生在“新的一线”与一线城市的自律创业比例更进一步拉大。明确来看,2011至2013届本科毕业生毕业三年后在“新的一线”城市自律创业的比例为3.3%、4.2%、4.1%,比在一线城市自律创业的本科毕业生比例分别低0.3个、0.7个、0.7个百分点。

报告称之为,这有可能与“新的一线”城市的创业园区、财政补贴等涉及政策反对有关,更加能取得大学生“创客”的注目。调查表明,2016届本科毕业生毕业半年后在“新的一线”城市自律创业最集中于的行业类,前3位分别为“教育业”(23.1%)、“零售商业”(11.7%)、“媒体、信息及通信产业”(11.4%)。(完了)那么,与一线城市比起,中国大学毕业生在“新的一线”城市的低收入情况再次发生了怎样的变化?近日,麦可思研究院公布的一份调查报告专门早已问题展开了分析。


本文关键词:‘,威,九,国际,’,威九国际,新一线,新,一线,”,城市

本文来源:威九国际-www.reynoldsandrowe.com

Copyright © 2006-2023 www.reynoldsandrowe.com. 威九国际科技 版权所有   ICP备30532897号-6   XML地图   威九国际(中国)有限公司官网